Le premier bon “stunt” contre le dégel provient de l’Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ).
Plutôt surprenant. Même si la capacité de mobilisation de cette organisation étudiante est importante, cela se traduit rarement par une couverture médiatique proportionnelle.
Côté média, la FEUQ est beaucoup mieux organisée et supérieure en terme de qualité du message. Mais depuis l’annonce du dégel de Charest, les points de presse avec action symbolique, combinés à la Caravane du Gel, ne semblaient pas suffisant pour attirer l’attention des médias et positionner l’enjeu. Il faut dire qu’une couverture médiatique pendant une campagne électorale est aussi plus difficile à matérialiser. Mais même depuis 2 jours, la Feuq tente de positionner sa réaction aux élections, sans trop de succès.
La rue aura eu plus d’effet.
Surprenant ? Pas vraiment. Lorsque les caméras auront à l’oeil les actions des étudiants, l’importance de messages clairs et des lignes bien montées prendra le dessus sur la mobilisation en tant que tel. Mais en attendant, il faut savoir faire sortir les étudiants. Pour l’instant, la FEUQ traîne de la patte sur ce plan.
Ce dossier reste à suivre. Il y aura beaucoup de travail sur le terrain à faire, en préparation de la rentrée, à l’automne. Cette mobilisation était prévue depuis au moins 1 mois, et le résultat, bien qu’efficace médiatiquement, demeure modeste en terme de nombre d’étudiants.
L’ASSÉ devra poursuivre la mobilisation, mais aussi mettre sur pied une stratégie de communication qui saura rassembler des associations au delà de son propre membership.
Elle devra se doter de solide porte-parole, et résister à la tentation d’envoyer chier les médias de masse. Se doter de “lignes” clair, et tenter d’éviter, autant que possible, que la moitié du reportage porte sur une poubelle en feu…
La FEUQ, de son côté, devra se positionner sur l’éventualité d’une grève générale illimitée. L’ASSÉ a la gachette facile sur ce point et a beaucoup moins à perdre en terme de crédibilité si la mobilisation ne lève pas par la suite. La FEUQ devra, au plus vite, analyser la situation et trouver à qui tendre la main.
Même certains de ses membres n’hésiterons pas à faire fi de son plan
d’action et à joindre le plan de l’ASSÉ si le résultat n’est pas convaincant.
Qu’on le veuille ou non, la FEUQ, par sa crédibilité institutionnalisée, demeure imputable des actions et des résultats du mouvement étudiant. Responsable des gains, responsable des échecs. Mais cette fois-ci, j’ai l’impression qu’elle devra faire bien, et vite. Car positionner le dossier médiatiquement, c’est généralement une force de la FEUQ, pas de l’ASSÉ…
Liens médias sur la mobilisation:
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/regional/archives/2007/03/20070329-160309.html
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/03/29/002-manif_etudiante.shtml
Powered by ScribeFire.
4 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Il sera intéressant de voir si le mouvement étudiant est aussi mobilisé qu’il le dit… il est évident que l’exploît de 2005 sera difficile à rééditer, d’autant plus que de nombreuses personnes, surtout chez les universitaires, sont en faveur d’un dégel…
À suivre.
Commentaire par Maxime avril 1, 2007 @ 1:36Bien d’accord avec toi, la partie ne sera pas facile et d’après moi, le potentiel de mobilisation pour cette cause est inférieur à celui des 103 millions. Mais gageons que les étudiants ne devraient pas se laisser abattre si facilement…
Commentaire par tetoine avril 1, 2007 @ 3:08Il y a une différence majeure entre la situation actuelle et celle de 2005. Là on parle promesses électorales alors qu’en 2005 la décision avait été prise et appliquée. Peut-être que quand la soupe sera plus chaude, on pourra faire des comparaisons.
Commentaire par Phébus avril 5, 2007 @ 6:29Je suis d’accord avec ton raisonnement Phébus, il faut attendre la décision concrète. Mais même une fois la décision prise, je pense que le potentiel de mobilisation est inférieure. Il est plus facile et accepté de s’opposer au gel des frais de scolarité que de s’opposer à une coupure dans les bourses destinées aux étudiants les plus pauvres. On le voit un peu avec le positionnement éditorial. En 2005, les éditoriaux étaient quasi-unanime pour dénoncer la décision de Charest. Pour le moment, dans le dossier des frais de scolarité, je n’ai même pas vu un éditorialiste se ranger du côté des étudiants.
Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de mobilisation et qu’on doit perdre espoir. En toute honnêteté, j’espère bien me tromper dans cette analyse.
Commentaire par tetoine avril 5, 2007 @ 10:37