Tetoine’s Palace

Je ne vous revienrai pas avec les généralités du genre: le Québec a changé, son paysage politique aussi, blabla. Je laisse ça aux grands analystes capables de se gargariser 3 semaines avec un clip de deux minutes.

Par contre, ce je que trouve fascinant avec la montée de l’ADQ, c’est que notre opposition officielle se retrouve avec comme structure politique une organisation qui a une culture politique interne très peu définie. Disons plutôt qu’elle a moins fait l’objet d’une attention médiatique soutenue.

La culture du PQ est bien connue. Ce parti mangeur de chef, dont la premier article rassemble des citoyens d’idéologies distinctes qui n’hésitent pas à déchirrer leurs chemises entre eux sur la place publique. Le débat, les remises en question, semblent passer avant la quête du pouvoir, au point de tirer sur son chef la veille de l’élection.

À l’inverse, la culture du PLQ en est une de pouvoir. Véritable caméléon politique et idéologique, tout dépendant des tendances de l’époque. Cette organisation, de l’externe, semble former un bloc monolithique. Les crises y sont étouffée à l’interne et les coups de couteau se donnent sous la couverte, pas devant les caméras. Follow the leader.

La culture interne de L’ADQ semble encore à définir pour le citoyen moyen. À cause de l’effet “one man show”, j’avais l’impression que l’ADQ adopterait une culture similaire au PLQ.

Mais cet article sème un doute dans mon esprit.

Monsieur Clip peut-il combler les attentes ?

À la lecture du titre je m’attendais à une analyse politique du parti. De la dernière semaine. Comment Dumont s’était comporté, etc.

Mais non. Des militants de l’ADQ critiquaient leur parti, leur chef. Certaines propositions. L’abolition des Commissions scolaire, la “mollesse” (!) de l’indexation des frais de scolarité et même LA mesure de la dernière élection, celle qui a fait monter César sur son simili-trône, le fameux 100 $ par famille.

Je suis rassuré dans un certain sens. Peu importe son idéologie, j’aime mieux un parti en mesure de se remettre en question qu’un groupe de militants incapable d’aller contre les désirs et caprices de leur chef. Mais avant de conclure que l’ADQ fait parti de cette première catégorie, il faudra attendre encore un peu.

Chose certaine, Dumont sera déchiré.

Certains militants seront impatients. Commençant à sentir l’odeur du pouvoir, ils penseront toutes les orientations et stratégies du parti en fonction de l’obtenir.

Il y aura le citoyen moyen qui, voyant l’ADQ répéter les mêmes tactiques que les vieux partis pour gagner la chaise du PM, concluera que finalement, l’alternative, l’autre, leur Mario, c’est du pareil au même. Jeff Fillion (!!), sans être un citoyen moyen, est déja de ceux-là.

Puis, il y aura la base plus intellectuelle de l’ADQ. (je pense qu’elle existe). Ces tenants d’une économie de droite n’accepteront pas beaucoup de compromis idéologiques seulement pour gagner le pouvoir à court terme. Ils sont porteurs d’une vision qui va au delà de la chaise du PM. Ceux là sont déjà en train de se plaindre au Devoir.

Ce sera intéressant à suivre, et j’espère que les médias y accorderont autant d’attention qu’aux chicane du PQ et qu’aux “Paradis” du PLQ.

Moi, suivre les guerres de réseaux dans les partis, j’aime bien. C’est un peu mon “Coeur à ses raisons” ou mon”Loft Story”.