Tetoine’s Palace

C’est presque un roman savon.

“Aujourd’hui, nous proposons de ramener l’Alcan dans la grande famille Alcoa”

Égaré dans les années 50 à cause des mesures antitrusts américaines, bébé Alcan devrait maintenant retourner au bercail au nom biens sur, d’une meilleure efficacité face à la compétitivité accrue de blabla et blablabla.

Pour 33 milliards de dollars US, Alain Belda, PDG du groupe américain, propose de réparer l’erreur historique.

Mercredi matin. J’ouvre le Devoir. Une belle pub. Page pleine.

“Engagement d’Alcoa envers Montréal”. OK. Ça l’air sérieux.

Je tourne la page. Deuxième page pleine. “Engagement d’Alcoa envers les régions”.

Première réflexion: Me semble que ça coûte cher une page pleine.

Deuxième réflexion: Je reconnais au fond le plan de développement d’Alcan prévu au Québec pour les 10 prochaines années.

Alcoa nous propose le statu quo. Avec en prime, la perte d’un vrai siège social à Montréal.

Quelles en sont les conséquences ? Difficile à évaluer. Honnêtement.

L’impact de la délocalisation des sièges sociaux des multinationales sur les régions affectées est une question qui méritera encore beaucoup d’études avant d’en évaluer les conséquences sur les filiales locales. Mais on sait déjà que l’origine de la multinationale y est pour beaucoup dans la détermination du pouvoir laissé aux filiales locales en terme de R & D, de restructuration et d’initiative de gestion.

Non, les firmes américaines ne sont pas les plus décentralisées de la planète. Les nôtres non plus d’ailleurs. Parlez-en aux amis français qui, eux aussi, c’était fait promettre un deuxième siège social lorsque l’Alcan a acquis le groupe industriel Péchiney en 2003.

Alors quoi qu’en dise Monsieur Belda dans les médias, le siège social à Montréal, à moyen terme, j’y crois pas.

Ce qui m’amuse le plus par contre dans l’offre d’achat d’Alcoa, c’est le concept d’offre d’achat “hostile”. C’est pas mêlant, les récits de fusion-acquisition d’entreprises ou encore ceux d’acquisitions par des firmes d’investissement sont à la veille de devenir des anedoctes plus amusantes à suivre que les histoires de couteaux dans le dos qui se plantent lors d’une course à la chefferie du PQ.

Prenons l’Alcoa. Elle discute avec son chum Alcan depuis plusieurs mois pour orchestrer une fusion. Les actionnaires des deux côtés jubilent. Ça sonne égale à égale comme initiative. Mais bon, le processus de négociation n’aboutit pas. L’Alcoa se retourne et fait une “offre d’achat hostile”.

En bref:

- Salut Alcan, je veux t’acheter mais tu n’es pas à vendre. Alors va voir ton CA et soumet-leur notre offre.

- En attendant, nous, on se bidonne, parce qu’il y a tellement de monde avec des intérêts différents parmi vos actionnaires que d’une façon ou d’une autre, notre initiative va faire bouger les choses.

- Autrement dit, direction d’Alcan, cassez-vous la tête pendant que les ministres freaks, les travailleurs freaks et que la population lit nos pubs dans les journaux en se demandant ça fait quoi un “deuxième” siège social.

Les hostilités devraient prendre fin mardi. L’Alcan répondra.

Certains pensent qu’elle répliquera plutôt avec une offre d’achat. Ce sera à notre tour de se bidonner faut croire.

Mais ce sera plus diffile.

Pourquoi ? Parce que dans l’État de Pennsylvanie où l’Alcoa est incorporée, ils veulent pas jouer au jeu des offres d’achat hostile.

Ils sont plates de même.

Là-bas, pas le droit de convoquer une assemblée spéciale d’actionnaire en cas d’offre d’achat surprise, faut attendre l’assemblée régulière, dans un an.

Là-bas, les administrateurs d’Alcoa ne sont pas seulement légaglement redevables aux actionnaires, mais aussi à la collectivité et aux travailleurs.

Là-bas, un acquéreur jugé hostile est privé du droit de vote que lui confère ses actions.

Bienvenue dans la cour des grands. La liberté du marché, c’est une image qu’on se donne. Faut en parler juste pour mieux démanteler l’État.

Et Obélix de conclure : (Dans Astérix chez les bretons)

“Dit Astérix, pourquoi les romaines patrouilles elles veulent plus jouer avec nous?”