Tetoine’s Palace

De passage sur le site de la chronique de Phillippe Schnobb, j’ai été interpellé par un débat qui se déroule présentement en France. Certains questionnent la pertinence, pour un premier ministre, de tenir un blogue ou d’entretenir un blogue qui précédait sa nomination.

La question est d’actualité là-bas, puisque François Fillion, nouveau premier ministre, bloguait déjà depuis un certain temps et se questionne maintenant sur la poursuite de cette initiative.

Au Québec, nous avons eu un équivalent qui n’a pas trop engendré de débats. André Boisclair avait lui-même pris l’initiative de fermer son blog.

Aujourd’hui, il est vide. Pour les curieux, je vous rappel l’existence de la wayback machine.

Alors, un premier ministre peut-il bloguer ?

Certainement.

En principe…

Tout le monde peut bloguer. Pour ma part, la décision d’entretenir un blogue et d’en contrôler le contenu appartient à la personne qui a pris l’initiative de le créer. Point.

Cette réponse est plutôt facile. J’en conviens.

Il est donc beaucoup plus intéressant de se pencher sur quelques obstacles qui rendraient difficile pour un premier ministre (ou un politicien en général) d’entretenir un blogue:

1. Le contrôle du contenu

Ce n’est un secret pour personne, le discours des politiciens appartient parfois plus à leur formation politique qu’à eux-mêmes. Comment assurer l’authenticité d’un blogue quand une armée de conseillers décident déjà de votre habillement, de vos “lignes” de communication, de vos discours, de vos réflexes gestuels, etc. ?

Je pense qu’un politicien qui voudrait entretenir son blogue personnel subirait d’intenses pressions pour modeler son contenu sur les orientations de sa formation et serait sujet à de “fortes suggestions” de thèmes à aborder, à défendre ou à critiquer.

En ce sens, même avec la volonté de maintenir un blogue, il serait difficle pour un politicien de garder le contrôle absolu sur son contenu, sans risquer d’en assumer le prix politique.

Ce genre de politicien du style “esprit libre” existe déjà, mais ils finissent généralement président(e) de l’Assemblée Nationale.

2. Le risque médiatique et le noyautage partisan

L’arène politique et les rassemblements militants qui y sont reliés ressemblent plus souvent à un concours de paquetage de salle entre les factions opposées qu’à un réel débats d’idées.

En entretenant un blogue, un politicien s’exposerait au noyautage de son site par les partisans d’autres formations ou de militants “dissidents” désireux d’ensevellir son contenu sous une tonne de critiques.

Imaginez le blog d’André Boisclair, laissé “free for all”, après la défaite péquiste. Ça aurait fait un beau bijou.

Le pression est tellement intense sur les politiciens qui doivent constamment contrôler qui les appuient, qui les critiquent et comment les rallier, que l’ajout d’un blogue offrant une autre tribune à ceux qui veulent percer la carapace des décideurs engendrerait probablement une surcharge d’inquiétude un peu totalement inutile.

Sans parler du risque de récupération médiatique relié au contenu du blogue, de l’utilisation de citations, de portions de billets et de commentaires pour en faire des articles et des chroniques de tout genre…

Construire une ligne média et la faire passer est déjà un exercice complexe au quotidien. Le message serait difficile à tenir s’il fallait qu’en parallèle, un politicien s’exprime ouvertement sur le sujet.

3. Le temps

Un obstacle plutôt simple à saisir, mais majeur. Quand voulez-vous qu’un politicien blogue?

Entre deux soupers-spaghetti le samedi soir ou après la dernière rencontre stratégique qui a “encore” fini trop tard ?

Tout ceux qui se sont déjà impliqués dans un organisme, qu’il soit communautaire ou politique, savent à quel point on n’y compte pas nos heures. Alors le blogue, il prendrait probablement le bord… ou presque.

4. Une lueur d’espoir :

À la lumière de ce raisonnement, vous comprenez bien que j’estime qu’un politicien a le droit d’entretenir un blogue, mais que les obstacles reliés au contrôle de l’information, au noyautage partisan, à la couverture médiatique et au temps l’en empêcherait probablement.

En fait, je pense que présentement, les blogues de politiciens ne sont que le prolongement de l’orchestre de stratégies déjà en place pour reproduire toujours et sans cesse l’image et les messages méthodiquement élaborés par les organisations en place.

Ceci dit, je pense que les blogueurs citoyens que nous sommes évoluerons probablement avec une autre vision de cet outil.

Un politicien qui s’improvise blogueur souffre d’un déficit d’authenticité.

Mais un blogueur qui devient “progressivement” politicien pourra être jugé par la blogosphère s’il modifie son style et ses messages.

Reste à savoir quand la transitition du politicien-blogueur au blogueur-politicien s’effectuera…