Classé dans : Joseph Facal, Journal de québec, L'actu, sérieux là!, QS, Québec solidaire
L’éminence bleue qu’est Joseph Facal y est allé hier d’une charge en règle contre Québec Solidaire.
Bien écrit et imagé. Un billet agréable à lire.
Mais sans grande classe.
Le pire, c’est que j’aurais peut-être pu me rallier à une partie du fond du message:
Le bilan électoral de QS, médiatisé la semaine dernière, frôlait le ridicule au regard des résultats obtenus.
Il était digne de n’importe quel parti politique traditionnel qui, aveuglé par la partisanerie, serre les dents et sourit largement pour ne pas laisser voir que ses jarrets trempent dans la soupe chaude.
Rappelons qu’avec 3,6% de votes, QS ne dépasse même pas la proportion de citoyens qui croient encore qu’Elvis Presley est vivant.
Ceci dit, dans sa critique de ce qu’il appel l’extrême gauche, Facal aura choisi la voie facile.
Celle de la métaphore qui frappe, celle du dénit, des grands clichés.
Plus ironique encore, Facal aura publié cette critique dans un journal où il joue les scabs.
Au surplus, au moment de l’unique journée de boycott lancé par les employés lock-outés du Journal de Québec.
(Non, non M. Facal. Vous n’êtes pas un vrai scab au sens de la loi, je sais.)
Mais vous êtes une personnalité connues, primés et en demande pour ses analyses dans nos médias. Dans votre position, vous pourriez avoir le luxe d’appliquer certains principes et de vous faire entendre sans avoir à craindre de ne pas vous faire rappeler.
Libre à vous de ne pas le faire, mais alors, malgré vos grands discours sur la “jadis” importance des syndicats, votre jupon dépasse.
Le 21 juin dernier, Joseph Facal était dans une position hautement critiquable pour écrire un papier incendiaire à propos de ce qui est (peut-être) en train de devenir le seul parti progressiste au Québec.
Vous me connaissez, je reviendrai sur le fond.
5 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
J’ai lu son texte hier et je trouvais qu’il y allait à fond la caisse contre QS. Un peu perplexe face au ton qu’il a pris et c’est certain qu’il ne se fera pas d’amis chez la gauche qui a voté QS.
Le PQ n’est plus à gauche, quant à moi. Juste comme ça!
Commentaire par Folliculaire juin 23, 2007 @ 10:48J’étais un peu moins politisé qu’aujourd’hui quand j’ai voté pour QS. Mon intérêt a grandi et mes lectures font que je ne regrette pas mon choix : même si ce parti n’est vraiment pas parfait, il est quand même celui qui se rapproche plus du gros bon sens. Facal aurait intérêt à centrer son tir et donc, à arrêter de diaboliser la gauche.
C’est peut-être juste par réflexe, parce qu’il a attaqué mon choix partisan, mais j’ai trouvé son texte très enfantin. Et je me suis bien gradé de lui dire…
Commentaire par Renart L'éveillé juin 23, 2007 @ 12:36J’ai lu sa chronique concernant QS. Franchement, il aurait pu y aller un peu moins fort. Mais cela ne me surprend guère.
Moi Facal (ou Fécal comme j’aime à l’appeler), je ne l’encadre pas. Sa chronique à l’émission “Bazzo” à Télé-Québec, “Facal à raison”, démontre un sentiment de supériorité qui me fait carrément suer. Est-il de centre-gauche? J’en doute. Il a signé le Manifeste pour un Québec Lucide et cela prouve son allégeance aux partis de droite.
À l’entendre parler, il a toujours raison. Les partisans de la gauche pour lui sont des clowns, des utopistes, voir des fanatiques. Pour un sociologue, il a raté sa vocation. Il aurait dû être banquier ou PDG d’entreprise.
Commentaire par Jimmy St-Gelais juin 25, 2007 @ 12:17[...] les plus consultés Du grand Facal!Antisyndicalisme primaire.L’illusion tranquille et Claude Castonguay.Le Devoir: Robitaille [...]
Ping par Tetoine’s Palace juin 25, 2007 @ 2:57Il me semble que le Joseph Facal qui analyse le contexte politique, qui discute des grands enjeux à venir,qui commente la situation des partis politiques et les dynamiques internes qui leurs sont propres n’est pas le même Facal qui se réclament d’une lucidité lui permettant de présenter des solutions de façon “éclairées”. Voilà, en partie, pourquoi ce personnage publique m’embête.
Discussion à suivre sur mon billet concernant la réthorique utilisé par M. Facal.
Commentaire par tetoine juin 25, 2007 @ 3:01