Tetoine’s Palace

Je vous avais dit que je reviendrais sur le fond. J’ai menti.

J’ai opté, comme M. Facal, pour la réthorique.

Juste pour m’amuser. Pour montrer à quel point il est facile de ridiculiser un propos quand l’argumentation, le respect de son interlocuteur et la réalité des faits passent en deuxième.

Voyons comment nous pourrions servir à Joseph Facal sa propre réthorique:

M. Facal écrit:

Pour le reste, rien de bien nouveau: sur ces dangers mortels que seraient le privé en santé et le dégel des frais de scolarité, Québec solidaire est aussi prévisible que Benoît XVI sur l’homosexualité et la contraception.

Réplique sur fond de réthorique idéologique inversée:

Pour le reste, rien de bien nouveau: sur ces nécessités salvatrices que seraient le privé en santé et le dégel des frais de scolarité, le parti Facal est aussi prévisible que Jeff Fillion sur l’État et les syndicats.

M. Facal poursuit:

Évidemment, toujours rien sur le développement économique, concept dénué de sens sur leur planète. Mais je suis sans doute endoctriné par l’idéologie néolibérale.

Si vous avez le mauvais goût de vous demander ce que Québec solidaire propose à la place pour financer nos hôpitaux et nos écoles, c’est que vous n’avez pas encore ouvert votre coeur et votre esprit à la divine parole : Québec solidaire taxera davantage tout ce qui bouge encore au Québec.

Réplique sur fond de réthorique idéologique inversée:

Évidemment, toujours rien sur la justice sociale et la lutte aux écarts de richesse, concept dénué de sens sur leur planète. Mais je ne suis sans doute qu’un sale socialiste, endoctriné par une idéologie s’étant effondrée en même temps que le mur de berlin.

Si vous avez le mauvais goût de vous questionner sur les impacts de la privatisation croissante de nos services publics et sur les effets du passage d’un endettement collectif vers un endettement individualisé, c’est que vous n’avez pas encore ouvert votre coeur et votre esprit à la divine parole: Le parti Facal pourra enfin compter sur l’équilibre généré par un vaste marché libre de toute contraintes étatiques brimant constamment son potentiel d’efficacité.

Conclusion sur fond de réthorique idéologique inversée:

Au Québec et dans le monde, depuis les deux dernières décennies, on ne compte plus les échecs reliés aux tentatives de privatisations effectuées au nom d’une recette économique universelle qui pourrait être appliquée unilatéralement et dans le non-respect des institutions et des cultures en place. Décidémment, nos grands penseurs québécois mettent du temps à remettre en question leurs solutions prévisibles, construites au nom d’une théorie économique qui ne tient plus la route.

Avouons-le, ce billet n’est qu’un jeu.

Un simple exercice de réthorique qui ne représente pas adéquatement la pensée et les nuances que M. Facal pourraient y inscrire. Un exercice facile qui ne fait avancer en rien les questions de fonds reliés aux grands enjeux politiques de notre société.

Voilà pourtant la voie que M. Facal a choisi pour élaborer sa critique d’une portion de la gauche québécoise. C’est regrettable.