Bon billet sur ton blog à ce propos en passant.

Il faut savoir que le mot «réthorique» n’a pas toujours eu la connotation péjorative qu’on lui accorde aujourd’hui. Socrate, selon ses propres dires, s’adonnait à la réthorique. Le mot a été perverti dans les réinterprétations des philosophes grecs faites par les Scholastiques.

J’ai lu en diagonale, mais tu ne sembles pas utiliser le mot «démagogie», ce qui est bien. Le discours de Facal est plus sophistique que démagogique.

Pour une différenciation sommaire entre les 2… mon blog!
héhé

Ceci dit, ma suggestion était effectivement très simpliste et irréalisable, lorsque tu la place dans le contexte d’aujourd’hui, avec les décisions qui ont été prises depuis le début du conflit, et même avant. Mon intervention visait à démontrer qu’avc les moyens qui sont mis à la disposition de nos forces militaires, on pourrait penser à d’autres formes d’action. Comparer par exemple l’initiative canadienne et l’initiative américaine en matière de lutte aux pavots, et vous réaliserez que l’éradication n’est pas toujours la meilleure solution.

Tu avais dit:”Peut-être que nous devrions faire un octroi inversé entre le budget militaire et celui de [l'Association canadienne de développement international] (ACDI).”

Cela veut dire octroyer 20 milliards à l’ACDI et au moins 200 millions à l’armée canadienne? Je trouve cette solution somme toute simpliste. Les représentants du Canada sont dans la province de Kandahar, une province proche de la frontière pakistanaise. À cause de cela, les Talibans n’ont aucune difficulté à franchir la frontière pakistanaise pour se réfugier au Pakistan et revenir par la suite s’en prendre à nos soldats dans les districts de Panjwayi, Reg et Shorabak, en particulier. Bref, “faire un octroi inversé”, comme tu le dis, ne permettrait pas à nos troupes de protéger efficacement les représentants de l’ONU et ceux de l’ACDI contre les Talibans.

De plus, le 26 février 2007, Stephen Harper a annoncé que l’ACDI recevra un financement de 200 millions. Avec cette somme, l’ACDI a soutenu que l’argent mis à sa disposition est suffisant pour aider les Afghans lorsqu’on regarde ses réalisations.

Même si je suis en désaccord avec ton point de vue, j’apprécie beaucoup le débat que tu soulèves avec ton commentaire. Merci.

Si je l’avais fait, je t’aurais mis en référence avec plaisir, j’accorde beaucoup d’importance à ce principe de la blogosphère.