Hausse des frais de scolarité.
6 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
juin 28, 2007, 3:38
Classé dans : ASSÉ, CADEUL, Dégel, FEUQ, Frais de scolarité, L'actu, sérieux là!, PLQ, mouvement étudiant, politique
Classé dans : ASSÉ, CADEUL, Dégel, FEUQ, Frais de scolarité, L'actu, sérieux là!, PLQ, mouvement étudiant, politique
Voilà. C’est maintenant officiel.
Le parti libéral du Québec dégel les frais de scolarité.
Rien n’est impossible, mais la mobilisation sera plus ardue qu’au printemps 2005.
Voilà le titre de la nouvelle sur Cyberpresse:
En toute honnêteté intellectuelle, on annonce en grande pompe la mesure de compensation, et non la mesure réellement implantée.
Cela donne une petite idée de la côte à remonter dans les médias et l’opinion publique.
À suivre…
6 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
Laisser un commentaire
Retour à la ligne et paragraphes automatiques, adresse courriel toujours cachée, code HTML permis:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>











C’est ce qu’on appelle donner d’une main et reprendre de l’autre.
Après on se demande pourquoi les jeunes ne sont pas motivés à poursuivre de longues études.
Je me demande vraiment pourquoi …
Commentaire par Machavalou juin 28, 2007 @ 8:43Bon point.
D’ailleurs, c’est la perception de l’endettement (le fait d’imaginer qu’on devra s’endetter) qui constituerait pour les classes sociales moins favorisées une plus grande barrière à l’accessibilité aux études, plus que l’endettement lui-même.
Prétendre qu’on peut éliminer les inégalités instaurées en augmentant les prêts et bourses ne constitue alors que de la poudre au yeux.
Je m’emballe mais pour ce qui est du contenu, on y reviendra, je sens que l’automne au complet sera propice à un débat sur les frais de scolarité…
Commentaire par tetoine juin 28, 2007 @ 10:22Moi je suis plutôt pour une hausse des frais de scolarité, ce qui pourrait surprendre certains qui me croient adepte de l’extrême gauche.
Mais laisser moi le temps de m’expliquer. Depuis plusieurs années, les frais ont été gelés, et n’étaient pas indexés à l’inflation. Bien que cela avantage certainement l’accès aux moins nantis, ce gel entraîne un dépérissement des services en éducation. Si l’on considère les hausses annuelles des salaires des enseignants, du reste du personnel et des autres coûts afférents, il est évident que la qualité des infrastructures et des équipements des institutions d’enseignements connaîtront une diminution de l’investissement.
Oui, pour une hausse de ces frais, mais en relation au coût de la vie et en concordance avec un régime accru de bourse (et avec une baisse des prêts) afin de favoriser l’accès aux étudiants à faibles revenus.
Commentaire par Jimmy St-Gelais juin 29, 2007 @ 7:27Un petit ajout: si je me souviens bien, les libéraux ont grandement diminué les bourses et ont privilégié les prêts. Il faudrait faire le contraire dans le présent contexte.
Commentaire par Jimmy St-Gelais juin 29, 2007 @ 7:33Moi je suis plutôt pour la gratuité scolaire. Pour moi ça n’a pas de sens de demander à un étudiant de s’endetter pour financer ses études. De fait, il faudrait lever tout obstacle financier à la poursuite des études. Comme ça on serait sur de ne pas échapper en chemin une belle tête pour de bêtes raisons financières. Par ailleurs, c’est la société qui doit financer l’éducation puisqu’elle en profite encore plus que les individus qui s’éduquent. Il est normal que les étudiants paient pour leur études mais APRÈS celles-ci, via l’impôt (qui est statistiquement plus élevé que celui de ceux qui n’ont pas étudié)! Pas pendant via des frais de scolarité qui grève l’avenir!
Commentaire par Nicolas juin 29, 2007 @ 8:57La gratuité scolaire est sûrement souhaitable en théorie. Mais je crois que les étudiants issus de classes sociales favorisées devraient contribuer financièrement à leurs études. Sinon, cela reviendrait à dire que l’ensemble de la société paie pour des étudiants qui ont déjà un avantage financier et social dont la plupart ne bénéficie pas.
Le seul moyen, à mon avis, est de favoriser les bourses pour les moins nantis dans le but d’équilibrer les chances entre riches et pauvres.
L’ensemble des contribuables n’a pas à payer pour les enfants de riches qui font des études.
Commentaire par Jimmy St-Gelais juin 29, 2007 @ 10:45