Tetoine’s Palace

Il faut croire que les nuits portent conseil…

Après avoir nié corps et âme que son service de “sécurité” avait recours à des agents infiltrés, la Sureté du Québec est finalement parvenue à identifier les trois ringards sorti de nul part et nous confie qu’ils font parti du corps policier québécois. Il y a de quoi être fier.

«Après avoir analysé son contenu, en plus de prendre connaissance des vidéos enregistrées par les corps policiers, (la Sûreté du Québec) est maintenant en mesure de confirmer que ces individus sont des policiers de la Sûreté du Québec», a indiqué le service de police provinciale dans un communiqué émis en soirée.

Belle victoire pour la blogosphère de gauche. Je tiens à remercier tous les blogueurs qui se sont rapidement mobilisés pour mettre au jour cette absurde technique policière.

J’ai souvent eu de gros doutes sur l’efficacité politique des nouveaux outils à la sauce web 2.0.

Probablement un réflexe défensif de ma part, celui du militant qui aime bien sentir l’asphalte sous ses pieds lorsqu’il revendique.

Rempli d’espoir et devant l’absurdité qui nous était présenté sur le vidéo tiré de Youtube, j’ai récemment lancé le message suivant:

Avec la puissance des nouveaux moyens de diffusion, nous devons mettre fin à l’époque où les manifestants perdent de la crédiblité suite à leur mobilisation à cause de policiers turbulents qui s’infiltrent dans leur rang.

Cette fois, mais cette fois seulement, nous avons réussi.

Nous avons démasqué cette autorité qui tente de se justifier.

Celle qui fait déraper, celle qui provoque, celle pour qui la répression fait du sens.

Bravo.

Cependant, tous doivent réaliser une chose; Il ne s’agit que d’un seul exemple.

Mais il n’est pas unique.

La population est générallement vite sur le piton pour blâmer les manifestants lorsque les choses tournent mals.

J’espère que cette expérience nous fera tous réfléchir.

Elle ne semble cependant pas faire réfléchir la SQ.

Malgré l’évidence de sa culpabilité et de sa maladresse, elle continue de nous prendre pour des cons.

Les policiers auraient été identifié parce qu’ils ont refusé de lancer les roches qu’ils tenaients dans leurs mains.

Question 1: Pourquoi des policiers inflitrés, pour identifier les “militants non pacifiques”, ont-ils besoin d’apporter eux-mêmes des roches ? Pour gagner de la crédiblité ?

Détrompez-vous, il n’y a pas de fouille au début d’une manifestation pour admettre seulement les gens qui ont amené leur bout de pavé.

Question 2: Si les policiers ont réellement été identifié puisqu’ils refusaient de lancer leurs roches, pourquoi, alors, ne pas avoir saisi l’occasion en or lancé par le syndicaliste sur le vidéo, qui leur crie à tue-tête: DROP THE ROCK !

Si j’étais un policier, coincé dans une manifestation, visiblement mal à l’aise, et que la soupe devenait chaude parce que je refuse de lancer une roche, mon objectif premier serait de me débarasser autrement de cette roche.

Ils en ont eu l’occasion et ne l’ont pas fait.

Ils ont plutôt réagi de façon très agressive, comme de véritable agents provocateurs.

Point à la ligne.

Quand l’autorité en place ne se gêne même plus faire déraper l’expression de manifestations populaire pour justifier la radicalisation de leur méthode d’intervention,

Quand l’autorité en place ment pendant des jours sur les faits reliés aux évènements,

Quand l’autorité en place bafoue l’intelligence des citoyens en fournissant une justification bidon pour ses écarts de conduite,

Je me pose de grave question sur l’État de notre démocratie.

Celle avec un grand D.

Celle qui devrait permettre aux citoyens de s’exprimer librement et sans contrainte face à un pouvoir politique ayant pour fonction, en principe, de les écouter.