Tetoine’s Palace

Par ocoubou

Avec tous les débats sur la présence militaire canadienne en Afghanistan, quelle est la dernière situation dans laquelle le nouveau ministre des Affaires étrangères Maxime Bernier voudrait se retrouver? N’est-ce pas celle de faire face à l’enlèvement par les Talibans de civils canadiens ou, encore pire, québécois… ?

Vendredi le ministre a fait une sortie pour critiquer le gouvernement de Corée du Sud qui a osé négocier avec les Talibans pour obtenir la libération d’otages coréens détenus par ceux-ci. Il rappelait également que jamais le Canada ne négocierait avec des terroristes.

Est-ce seulement moi ou cette déclaration semble prémonitoire?
Est-ce moi ou cette sortie trahie le fait que le ministre et son équipe sentent que le Canada pourrait très bien être la prochaine cible?

Cela expliquerait bien le fait que l’on cherche à casser du sucre sur le dos des Coréens, parce que sinon, il nous faut bien avouer que 23 otages, ce n’est pas comme 2 ou 3. Ce n’est plus de la chaire à canon, les laisser tomber ce n’est plus des dommages collatéraux, c’est un véritable suicide politique et je ne suis pas convaincu que le gouvernement du Canada n’aurait pas agit de la même façon.

Bien sûr, à long terme, la pire chose à faire est de négocier avec des terroristes. Ça je peux le comprendre. Vous pouvez sûrement le comprendre. Le ministre peut le comprendre. Même les talibans eux-mêmes le savent très bien, mais ils savent aussi que ce n’est pas toute la population qui peut le comprendre et même le ministre, ou plutôt le premier ministre, sait très bien que l’électorat qui leur faut pour former un gouvernement majoritaire, ou peut-être même pour se maintenir minoritaire, ne le comprend pas nécessairement non plus. C’est là que se joue le calcul amenant le ministre à se montrer comme plus rigide qu’il ne l’est peut-être vraiment.

À qui s’adresse le ministre? Aux Talibans pour tenter de les dissuader? Aux Canadiens pour les préparer à la perte de civil? Probablement aux deux… Est-ce un bluff? Probablement pas, mais dans tous les cas, il s’agit d’un pari qui pourrait être difficile à maintenir.

Après avoir fait flancher la Corée du Sud, il me semble que le prochain pays contre lequel je me tournerais à la place des Talibans, c’est bel et bien le Canada : présence armée importante en Afghanistan, opinion publique chancelante sur la question, forte présence civile en Afghanistan et en plus le nouveau ministre des Affaires étrangères qui fait monter les enchères. Pari risqué parce qu’à moins que le ministre soit convaincu que les forces canadiennes sont capables de protéger les civils canadiens sur place, il est très probable qu’il y aura des enlèvements canadiens. S’il n’y en a pas trop et s’il ne s’agit pas de gens trop importants, il pourra mettre ces menaces à exécution, ne pas négocier, les laisser mourir et ainsi s’attirer davantage d’appuis dans l’opinion publique canadienne que de critiques. Si la prise est plus importante, en nombre et en valeur, saura-t-il maintenir sa position et ne pas négocier? Et si oui, saura-t-il s’en sortir politiquement avec plus de supports que de critique? Honnêtement, j’en doute, surtout si la prise est plus grande que 5 personnes…

Je ne critique pas la stratégie du ministre, mais disons que politiquement, je n’aimerais pas présentement me trouver dans ses culottes… ni encore moins aller faire un petit safari en Afghanistan avec 22 de mes amis…