Tetoine’s Palace

Quoi de mieux que le blog action day pour réfléchir à l’évolution du mouvement écologiste ? Je dois vous avouer que quelque chose m’échappe royalement avec le dossier de la déterioration de l’environnement sur notre planète.

Cela paraît tellement évident que c’est devenu cliché de dire que l’environnement est le dossier politique le plus rassembleur de notre pays, voir du monde. Pourtant, le mouvement qui porte ses revendications ne semble pas être en mesure de concrétiser politiquement la sympathie qui provient de l’espace citoyen.

De deux choses l’une: soit certains acteurs qui prétendent appuyer les causes environnementales sont de mauvaise foi, soit le mouvement écologiste fait fausse route stratégiquement. Je pense qu’il s’agit un peu des deux. Mais je m’attarderai à l’aspect stratégique du mouvement environnemental, puisque je n’ai pas envie de développer ici sur l’évidence de la récupération médiatique de certaines causes populaires par des grandes campagnes corporatives qui n’ont de crédible que le papier recyclé sur lequel leurs affiches sont produites.

Entendons-nous bien, je vous livre ici des impressions. Je m’intéresse à la cause environnementale mais je ne “milite” pas au sein de ce mouvement. J’accepterai donc la critique avec ouverture, conscient que ma perspective sur ce sujet est limité.

 Ceci dit, j’ai tout de même un problème avec le choix du discours des grands porte-parole de ce mouvement. L’approche du “chaque petit geste compte” m’agace royalement. Pourquoi ? Parce que cette approche met de côté l’importance de l’action collective dans la résolution de ce problème de taille.

Appliqué à notre quotidien, l’approche du “chaque petit geste compte” ne peut être remise en question. Cela semble évident. Le problème, c’est qu’on s’y complaît et que l’on reproduit ce raisonnement dans l’analyse des gestes posés par les décideurs politiques.

Or, pour nos décideurs, le fait que “chaque petite politique compte”, c’est de la bullshit.

Il ne faut pas laisser le droit à tous les partis politiques de récupérer la cause environnementale parce qu’ils ont dans leur plate-forme identifié un beau “petit geste”. Pourtant, j’ai l’impression que c’est ce qui se produit.

À la minute qu’un parti identifie quelques geste à poser en matière environnementale, on dirait que l’esprit critique du citoyen s’éteint. Y a t-il une section environnementale dans la plate-forme ? Good. Prochain dossier.

Pourtant, “dégraisser l’État” et privatiser son action, c’est aussi couper dans les mécanismes de contrôles environnementaux et désinvestir dans des secteurs comme le transport en commun et le financement de technologies “plus verte”.

Et comment réagissent les portes-paroles des groupes environnementaux ? Ils s’y complaisent et critiques à peine les rammassis de solutions populistes et court-termiste qui nous sont présentés.

Il fallait voir Greenpeace patiner devant Dutrizac (TQS) aux dernières élections fédérales lorsqu’est venu le temps de planter les politiques mise de l’avant. Tous les programmes étaient “moyen” mais un “pas dans la bonne direction”. On fait de la créditite d’impôt aigü avec un phénomène qui mériterait beaucoup plus de ressources.

Penser globalement c’est aussi voir l’incohérence entre l’importance d’investir massivement dans des solutions coûteuses à court terme mais profitables à long terme et nos décideurs qui déconstruisent nos mécanismes d’investissement collectif.

C’est ce que je reproche au mouvement écologiste. Le refus d’amener le débat dans la sphère plus large des idéologies de nos parlements, de la question sociale et de l’influence de notre système de production sur la planète.

Se complaire dans l’individualisation des solutions liés à la cause environnementale, c’est souscrire au fait que nous sommes tous de petits citoyens seuls et atomisés, c’est jouer le jeu du pouvoir politique partisan et court-termiste, c’est perdre de vue le pouvoir collectif que nous avons pour influencer la suite des choses.